[ad_1]

یک نفر در یک رأی گیری زودهنگام در نیویورک ، نیویورک ، 25 اکتبر 2020 یک رای را در غرفه رای گیری پر می کند. (اندرو کلی / رویترز)

همه طرفداران رأی دادن اجباری معنای انتخابات را بیشتر تخریب می کنند و عوام فریبی بیشتری را تحریک می کنند.

آبعد انتخابات ریاست جمهوری در سال 2016 ، من یک گزینه بسیار محبوب برای نوشتم واشنگتن پست با عنوان “ما باید آمریکایی های نادان را از گزینش کنندگان انتخاب کنیم.” در آن ، من متذکر شدم که “هرگز بسیاری از افراد با دانش کم این همه تصمیمات بعدی را برای بقیه ما نگرفته اند.”

حدس من همیشه این بوده است پست او فقط این آهنگ را پذیرفت زیرا سردبیران آن معتقد بودند كه من انتقاد خود را منحصراً متوجه پوپولیستهای راست گرا می دانم كه به تازگی به دونالد ترامپ رأی داده اند. اگر چنین است ، آنها اشتباه می کنند. شک و تردید من به همه طرف گسترش می یابد.

و در همه انتخابات. در حقیقت ، امروز مشکل حتی از این هم بدتر است. در سال 2020 ، بیشتر آمریکایی ها بیش از هر زمان دیگری رأی دادند ، اگرچه جو بایدن برنده به ندرت مجبور شد به یک س policyال سیاست اساسی پاسخ دهد یا حتی در جمع ظاهر شود. 2020 ممکن است بی معنی ترین مبارزات تاریخ آمریکا باشد. همانطور که جیمز مدیسون هشدار داد ، “دموکراسی” است که ناشی از ترس ، جهل و “انگیزه عمومی شور” است. منظورم این است

ما آمریکایی ها را تشویق می کنیم به گونه ای رأی دهند که گویی این تنها آداب معاشرت برای یک شهروند است ، بدون هیچ چشم داشتی. و به نظر می رسد که این آرایش فرهنگی مداوم رای گیری به اندازه کافی آزار دهنده نیست ، پس از هر انتخابات ، مهم نیست که چه تعداد نفر شرکت کنند ، یک کمپین برای مجبور کردن همه به این کار انجام می شود.

یک استاد دانشگاه نوشت: “آمریکا به رای اجباری نیاز دارد.” امور خارجه. “کمی اجبار می تواند کارهای زیادی برای دموکراسی انجام دهد.” “از هر سه آمریکایی یک نفر رأی نداد. آیا دفعه بعد باید آنها را مجبور کنیم؟ “او می پرسد BuzzFeed.

در حالت ایده آل ، در یک کشور آزاد پاسخ به “آیا آنها را مجبور کنیم؟” تقریباً همیشه “منفی” است. اما برای افرادی از مکان هایی مانند موسسه بروکینگز و مرکز حاکمیت دموکراتیک و نوآوری در دانشگاه هاروارد ، پاسخ تقریبا همیشه مثبت است. در ماه جولای ، این اندیشکده ها در گزارشی با عنوان “هر رأی را بالا ببرید: فوریت رأی دادن با تعهدات مدنی جهانی” استدلال های خود را برای رأی دادن اجباری بیان کردند. ای کاش می توانستم یک حسن تعبیر متفاوت نسبت به “غریزه استبداد زشت” را بپذیرم ، اما هیچ کس فوراً به ذهنم خطور نمی کند.

البته هیچ کدام از این موارد جدید نیست. در طول سالها ستونهای مشابهی را در نیویورک تایمز و زمان. مقامات دولت اوباما مانند پیتر اورشاگ ، طرفدار مجبور کردن همه به خرید بیمه سلامت عمومی ، گفتند که ایالات متحده “به عنوان یک چراغ دموکراسی افتخار می کند ، اما به احتمال زیاد هیچ رئیس جمهور ایالات متحده با اکثریت بزرگسالان انتخاب نشده است.” آمریکایی ها “شاید در اینجا درس این باشد که ما باید به میزان آزادی خود افتخار کنیم ، نه اینکه چگونه مردم رأی دهند.

ای.جی گفت: “امید این نیست كه ایالات متحده فردا صبح این را بپذیرد.” دیون ، که استاد دولت در دانشگاه جورج تاون است ، واشنگتن پست مقالهنویس، و وی گفت که یکی از اعضای ارشد موسسه بروکینگز است BuzzFeed“اما ما امیدواریم که شهرها ، شهرستانها ، ایالت ها به این موضوع نگاه کنند و شاید آن را به صورت تجربی درک کنند ، به روشی که مثلاً ماین جریانهای فوری را پذیرفته است.”

برخی از ما امیدهای دیون ، یکی از هواداران دیرینه مجبور کردن آمریکایی ها به انجام همه کارها را نداریم. قانون اساسی تصریح نکرده است که شهروندان باید رأی دهند. رأی گیری حتی به عنوان یک حق فردی ذکر نشده است. ما هیچ تعهدی مدنی برای رای دادن نداریم. من از سال 2000 به ریاست جمهوری رأی نداده ام. از سال 2004 به بعد رأی ندادم.

برای من ، این یک انتخاب سیاسی فعال است. اما شاید برخی از آمریکایی ها رای ندهند زیرا آنها آنارشیست ، یا سلطنت طلب ، یا نهیلیست هستند. برخی از آمریکایی ها ممکن است از هیچ یک از گزینه های خود راضی نباشند. برخی ممکن است کارتون را تماشا کنند. این کار دیون نیست. آخرین کاری که باید انجام دهیم این است که افرادی را که علاقه مند ، انگیزه و احساس آمادگی برای تصمیم گیری معقول ندارند ، خلاف میل خود انجام دهند.

هر زمان که ذکر کنم وادار کردن افراد به مشارکت در سیستم سیاسی استبدادی است ، کسی مرا مسخره خواهد کرد ، با اشاره به اینکه رای دادن بر مشخصه “دموکراسی”. جای تعجب است که آیا شهروندان ، مثلاً هنگ کنگ ، که به مدت 150 سال به عنوان رعایای استعمار انگلیس صدای واقعی نداشته اند ، امروز نسبت به 30 سال پیش احساس آزادی بیشتری دارند؟ البته رأی گیری اجباری در استرالیا و بلژیک وجود دارد. اما در بولیوی ، کنگو ، جمهوری دومنیکن ، مصر و لبنان نیز وجود دارد. در حقیقت ، از نظر تاریخی ، دولت های استبدادی اغلب رای گیری اجباری را به عنوان راهی برای ایجاد احساس کاذب از مشروعیت دموکراتیک می پذیرند. اگر مردم را مجبور به مشارکت کنید ، “دموکراسی” نمی کنید.

در سال 2020 ، یک رکورد از نظر مشارکت وجود داشت – اگرچه ما آن را “مشارکت” می نامیم کمی گمراه کننده است ، زیرا مشارکت عمدتا تابعی از ارسال تصادفی برگه های برگه های کاغذی به کشورها است. همه طرفداران رأی گیری اجباری معنای انتخابات را بیش از پیش تنزل داده و عوام فریبی بیشتری را تحریک می کنند. اگر آنها واقعاً معتقد بودند كه دموكراسی مقدس است – نه راهی برای به دست آوردن قدرت – دوست دارند كه آمریكایی ها تلاش بیشتری برای رای دادن به رئیس جمهور نسبت به دستور خروج چین داشته باشند. و قطعاً آنها نمی خواهند کسی را مجبور به انجام آن کنند.

دیوید هرسانی نویسنده ارشد برای بررسی ملی و نویسنده اولین آزادی: سوار بر تاریخ ماندگار آمریکا با اسلحه.




[ad_2]

منبع: star-news.ir