[ad_1]

رئیس جمهور منتخب جو بایدن پس از نشست آنلاین با اعضای کمیته اجرایی انجمن ملی فرمانداران (NGA) در ویلمینگتون ، دل ، در 19 نوامبر 2020 با خبرنگاران صحبت کرد. (تام برنر / رویترز)

محافظه کاران مکان های سازنده تری برای تخلیه خشم خود دارند.

درجه سانتیگرادمواد نگهدارنده و جمهوری خواهان باید همین حالا متحد شوند ، استدلالهای پنج سال گذشته را برای شخصیت و شخصیت دونالد ترامپ بگذارند و بر چگونگی مخالفت با دولت بایدن تمرکز کنند. در عوض ، به نظر می رسد که راست ها دوباره به دو اردوگاه تقسیم شده اند. یک اردوگاه معتقد است که جو بایدن برنده قانونی انتخابات 2020 نبوده و پیگیری “توقف سرقت” را امتحان وجودی محافظه کاری و دموکراسی آمریکایی می داند. این جنبش آخر هفته آخر واشنگتن جمعیت زیادی را به سمت آنچه معروف به “راهپیمایی MAGA میلیونی” جلب کرد ، کشاند. سیدنی پاول ، یکی از وکلای رئیس جمهور ، امروز جنگ انتخاباتی را “1775 نسل ما و فراتر از آن” خواند. اردوگاه دیگر فرض می کند که بایدن در انتخابات پیروز شده است – یا حداقل هیچ راهی مشروع برای اثبات خلاف آن وجود ندارد – و به دنبال این است که چگونه محافظه کاران می توانند از اهداف خود در طی چهار سال آینده دفاع کرده و پیش ببرند و قصد دارند کاخ سفید را بازسازی کنند.

چرا بسیاری از ما در هواپیما نیستیم که “جلوی سرقت را بگیریم”؟ من فقط می توانم به جای خودم صحبت کنم ، اما چهار دلیل دارم که فکر می کنم به طور گسترده مشترک است.

اولین، من معتقدم نظریه انتخابات سرقت شده درست نیست. من معتقدم که بایدن در شش کشور سرنوشت ساز بیشتر از ترامپ رای کسب کرده است که وی با اختلاف 0.28٪ تا 2.83٪ رای کسب کرده است. بله ، تقلب و سو m رفتار رأی دهندگان در انتخابات در حال انجام است – از جمله اقدامات غیرقانونی دادگاه ها و مسئولان انتخابات برای شمارش آرای غیرقانونی و ممانعت از شمارش آرا. بله ، انتخابات آمریکا من میتوانم به سرقت رفته – در دهه های اخیر حداقل دو انتخاب متقلبانه وجود داشته است (یک مسابقه در تقلب در مجلس کارولینای شمالی به دلیل تقلب جمهوری خواهان در سال 2018 و یک شهردار منتخب شیکاگو شرقی ، ایندیانا در سال 2003) ، اما هر دو رقابت بسیار نزدیک بودند ، جایی که چند صد رأی تعیین کننده بود. سرقت انتخابات ایالت دشوارتر است ، اما اگر حاشیه به اندازه کافی کم باشد این امکان وجود دارد. من هنوز هم معتقدم که دموکرات ها با رقابت در انتخابات فرمانداری در واشنگتن در سال 2004 و رقابت در مجلس سنا در مینه سوتا در سال 2008 (آخرین مسابقه رأی تعیین کننده به اوباماکره) دادند. اما باز هم ، این مسابقات با چند صد رأی تعیین شد. (اگر من را واقعاً تحت فشار قرار داده اید ، اعتراف می كنم كه هنوز هم مشكوك هستم كه دموكرات ها در مسابقه فرماندار كنتیكاوت در سال 2010 از دست شخص دیگری غافل شده اند ، اما من نمی گویم كه می توانم آن را ثابت كنم.) اینجا اعتقاد ندارم.

حاشیه پیروزی در این این مسابقه حداقل 44،872 رای در سه ایالت (آریزونا ، ویسکانسین و جورجیا) دارد. اگر ترامپ هر سه پیروز شود ، در کالج 269-269 تساوی وجود دارد و مجلس نمایندگان برای یک دوره دیگر ترامپ رأی می دهد. برای رسیدن به 270 ترامپ ، این اختلاف در پنسیلوانیا ، آریزونا و جورجیا به 108183 رأی می رسد. بایدن با حداقل 10 هزار رأی هر شش کشور نزدیک را بدست آورد. در حال حاضر شمارش شده ، وی با 83،778 رأی پنسیلوانیا و 156،643 رأی میشیگان را به دست آورد. به طور همزمان در بسیاری از حوزه های قضایی کلاهبرداری در این مقیاس به طرز حیرت انگیزی دشوار است و بدون برجای گذاشتن اثر قابل توجهی دشوار است. مسابقه فرماندار ایلینوی 1982 – که تقریباً به لطف 100000 رأی تقلبی در شیکاگو توسط دموکرات ها به سرقت رفته بود – هنوز در یک شهر واحد با یک دستگاه روغن کاری شده با دهه ها تجربه در چنین کلاهبرداری هایی متمرکز بود. واقعاً هنوز خیلی خوب پنهان نشده بود: هیئت منصفه اعظم از “جسارت و برخورد سواره” دموکراتهای شیکاگو شوکه شد. با استفاده از “ابزاری منحصر به فرد برای بررسی تقلب صوتی ، یعنی استفاده از رایانه” ، FBI مدارک کافی برای محکوم کردن 63 نفر به اتهام کلاهبرداری بدست آورد.

با این حال این ادعای تقلب در سال 2020 نتوانست بسیاری از دموکراتها را زیر سطح ریاست جمهوری نجات دهد. به عنوان مثال ، در آریزونا ، ممکن است از یک دموکرات شکایت کنید که به عنوان یک رکورددار شهرستان ماریکوپا خدمت می کند ، اما اگر او در این اصلاحیه شرکت کند ، ممکن است دلیل آن را نیز بپرسید او نژاد خود را از دست داد. در پنسیلوانیا ، دموکراتها از هر سه نژاد در دو ایالت باختند و حاشیه های بسیار کمی داشتند. در گرجستان ، وزیر امور خارجه جمهوری خواه در تلاش است تا شماری از دست ها و سایر حمایت ها را از سلامت این انتخابات ارائه دهد. به نظر نمی رسد که وی و سلف وی ، فرماندار جمهوری خواه این ایالت (برایان کمپ ، چهره ای از نفرت دیرینه در سمت چپ) ، در این توطئه نقش داشته باشند. نظریه فریب در اینجا نه تنها از نظر دامنه گسترده است ، بلکه از نظر هدف نیز به طرز عجیبی محدود است.

چرا من در این نبرد نمی جنگم؟ چون عادت ندارم حرفهایی بزنم که به نظر من درست نیست. من اعتراف می کنم که هنوز جزئیات آن را ردیابی نکرده ام هر کس نظریه توطئه برای انتخابات دزدیده شده ، تعداد زیادی وجود دارد و هر بار که یکی از آنها را خراب می کنید ، چهار مورد دیگر ظاهر می شوند. نظریه ها در مورد روش ها ، شرکت کنندگان و مکان ها متفاوت است ، اما به نوعی نتیجه گیری همیشه یکسان است. چیزی که من می دانم این است که هر وقت به تئوری تقلب در این انتخابات نگاه می کنم یا تلاش های جدی دیگر را برای رسیدن به ته یک انتخابات می خوانم ، معلوم می شود که اخراج شده ، پر از گمانه زنی های کاذب یا خالص است ، یا بر روی بیش از حد تمرکز کرده است چند رای برای تغییر آنچه من می دانم این است که تیم حقوقی رئیس جمهور وقت ، نیروی انسانی و منابع کافی برای جستجوی کشورهای مهم در حال چرخش را به مدت دو هفته در اختیار دارد و آنها هنوز مدارک کافی را برای لغو نتیجه پیدا نکرده و ارائه نداده اند. . و به طور خاص ، من به نظریه های مختلفی مبنی بر تقلب در ماشین های رای گیری اعتقادی ندارم ، یک حفره خرگوش که من مرتباً دموکرات ها و ترقی خواهان را مسخره می کردم تا در سال 2004 و 2016 آن را رها کنم. مفاهیمی که اکثر آمریکایی ها می فهمند به خوبی درک نمی کنند ، اما در زیر س closeال های نزدیک به طور کلی فروپاشی می شوند.

دوم و مرتبط ، نمی توانم درست بودن آن را ثابت کنم. ادعاهای فوق العاده مستلزم شواهد فوق العاده است سرقت این انتخابات بزرگترین جنایت تاریخ آمریکا خواهد بود – ادعایی واقعاً خارق العاده. من این شبهه را دارم که رای گیری گسترده پستی منجر به ایجاد فرصت های غیرمعمول برای تقلب در این انتخابات شده است. اما من به عنوان یک وکیل فکر می کنم نه به سو susp ظن ، بلکه به آنچه می توان اثبات کرد فکر می کنم. اگر شواهدی را ببینم که نظریه را تأیید می کند ، نظرم را تغییر خواهم داد. سعی کردم ذهنم را در این زمینه تا حد ممکن باز نگه دارم. اما اگر اعتبار خود را به عنوان نویسنده در پشت ادعای انتخابات سرقتی بگذارم و اگر بخواهم اقدام فوق العاده ای از دولت یا علیه آن داشته باشم ، به این دلیل خواهد بود كه مدارك عمومی در دسترس این تئوری است ، نه فقط به این دلیل كه سو ظن دارم یا دوست دارم این نظریه وجود داشته باشد درست است یا به این دلیل که من می خواهم تأیید دیگران را که می خواهند من به آنها بپیوندم تأیید کنم.

سوم، کار نخواهد کرد. قبل از تأیید رای دهندگان ، به سادگی هیچ برنامه کاری برای تغییر تعداد کل آرا در ایالت های کافی وجود ندارد. دیروز اندی مک کارتی آخرین ایالت پنسیلوانیا را پشت سر گذاشت و جیم گراتی صبح امروز با گواهینامه های ایالتی وضعیت را پوشش داد. آیا قانونگذار می تواند خود مداخله کند و ترامپ را انتخاب کند ، همانطور که منابع ناشناس می گویند رئیس جمهور می خواهد؟ موافقت قانونی برای تأیید لیست رأی دهندگان ترامپ در ایالت هایی که یک رأی عمومی برگزار کردند ، جایی که نتیجه ای تصویب شد وجود دارد ، نشان می دهد که آرای بیشتری به بایدن رأی داده شده است. بله ، یک کشور می تواند قانون اساسی رای دهندگان را انتخاب کند بدون برگزاری یک رأی عمومی ، اما پس از این رای گیری صورت گرفت، نه تنها می تواند نتایج را نادیده بگیرد. حداقل قانونگذاران ایالتی باید قوانین خود را تغییر دهند و فرمانداران حزب دموکرات پنسیلوانیا ، میشیگان و ویسکانسین اجازه این کار را نمی دهند. قانون گذاران جمهوری خواه در سراسر کشور بعید است بدانند که در نهایت موفق نخواهند شد شغل خود را برای انجام چنین اقداماتی اخراج می کنند. بله ، مواردی وجود دارد که نبردی را انتخاب می کنید که می دانید برای پیروی از اصل و اعلام حقیقت نمی توانید پیروز شوید ، اما چرا کسی باید قدم به قدم مخرب و محکوم به این مرحله را فشار دهد اگر واقعاً به آن اعتقاد ندارند یا فکر نمی کند موفق شود؟ واقعیت این است که جو بایدن 20 ژانویه سوگند یاد می کند و هیچ کس نمی تواند مانع این کار شود. کار ما برنامه ریزی بعدی است.

در واقع ، حتی گذاشتن حقیقت و دروغ به طور کامل کنار ، ادعا اینکه انتخابات به سرقت رفته است در حالی که می دانید نمی توانید جلوی آن را بگیرید ، نشانه ضعفی است که از نظر سیاسی خود مخرب است. “دموکرات ها سعی کردند این را بدزدند و ما به هر حال آنها را شکست دادیم” ، یک پیام قوی است. و دموکرات ها در تلاشند تا تقلب کنند ، ما آنها را گرفتیم و مانع آنها شده ایم. “رای دهندگان جمهوری خواه که می گویند نیروهای سایه آرای خود را بی معنی می کنند ، نصب موفقیت آمیز رئیس جمهور جدید و جلوگیری از دستگیری پیام ضعف ، ناتوانی و ناامیدی است. رای دهندگان جمهوریخواه هیچ شرمنده ای ندارند: به عنوان سهمی از همه رای دهندگان واجد شرایط ، حتی در میان یک بیماری همه گیر ، تعداد آنها برای دونالد ترامپ در سال 2020 بیشتر از هر نامزد جمهوری خواه ریاست جمهوری از سال 1984 بود. بیشترین سهم از کل رأی دهندگان واجد شرایط از هر نامزد از هر حزب در 1944 ، 1948 ، 1960 ، 1968 ، 1976 ، 1980 ، 1988 ، 1992 ، 1996 ، 2000 ، 2004 ، 2012 یا 2016 بایدن به عنوان رئیس جمهور کوتاه مدت وام خود را به دست می گیرد. چرا یک محافظه کار می خواهد این رای دهندگان را از این باور که مشارکت آنها مهم است منصرف کند؟

چهارم ، این یک مرحله خطرناک است. پذیرش شکست های انتخاباتی یک فضیلت اساسی است که بدون آن دموکراسی ما نمی تواند زنده بماند. مطمئناً ، اگر به وضوح دزدیده شدن انتخابات مشخص بود ، معتقدان به دموکراسی باید این قانون را نادیده بگیرند و به ارزش بالاتری برای حفظ یکپارچگی آرا بپردازند. اما گام برداشتن فعالانه برای متوقف کردن انتقال منتخب ریاست جمهوری ، با خطر فروپاشی سیستم ما همراه است. بله ، دموکرات ها در سال های اخیر انواع شیطنت ها را انجام داده اند ، از جمله تلاش ها برای خنثی کردن تمرین ریاست جمهوری دونالد ترامپ که برای آن به طور صحیح در سال 2016 انتخاب شد. اما دوباره ، توقف انتقال ریاست جمهوری یک گام اساسی است. فقط بر اساس گرفته شود شواهد و مدارک انتخابات سرقت شده ، نه فقط سو susp ظن.

هیچ یک از اینها به معنای این نیست که ما کاری انجام نمی دهیم. من برای ادامه کار از همه راه های ممکن ، به حمایت از دادخواست ها ، سرشماری ها و تجدید نظرها ادامه داده ام ، زیرا بهتر است یک روند قانونی باشد که این نوع چالش ها برای سلامت انتخابات را بر اساس قانون و شواهد بررسی کند ، نه اینکه ساده حل شود نظریه های بدون راهی برای به چالش کشیدن آنها و جایی برای توسعه و ارائه شواهد وجود ندارد. اگر 100 رأی بد در انتخاباتی که 10 هزار نفر تصمیم گیری کرده اند وجود داشته باشد ، ممکن است این 100 رأی را به سرقت نبردند ، اما هنوز هم یک معضل هستند ، زیرا دخالت روسیه در سال 2016 یک مشکل بود ، هرچند که در مورد انتخابات تصمیم گیری نکرد. بنابراین بله: اجازه دهید روند ادامه یابد ، نور خورشید را در معرض نور قرار داده و همه کارها را برای کشف تخلفات واقعی و بهبود سیستم های انتخاباتی خود در آینده انجام دهیم. اما نبرد واقعی برای سنا در دور دوم انتخابات ژانویه 5 ژانویه است. با دولت بایدن طی چهار سال آینده و سرانجام برای بازسازی کاخ سفید در سال 2024. اینها مکانهای سازنده ای برای ایجاد خشم محافظه کارانه هستند. اگر خلاف فکر می کنید ، من هیچ بدخواهی را تحمل نمی کنم ، اما دعوت علنی من این است: آن را ثابت کنید.



[ad_2]

منبع: star-news.ir