[ad_1]

نماینده Devin Nunes c توطئه علیه رئیس جمهور. (1AMDC Productions)

دختر یک کارگردان افسانه ای راست گرای هالیوود با آرامش مقیاسی کاملاً آمریکایی را مستند می کند.

.جان میلیوس فیلم اکشن محافظه کارانه را به یک فیلم محبوب تبدیل کنید طلوع سرخ در سال 1984 منتشر شد ، این شهرت به خاطر پدرسالار هری دین استنتون ، زندانی در زمان تسخیر شوروی بر آمریکا بود ، و با فریاد به پسرانش گفت: “از من انتقام بگیر!” اما ممکن است آماندا میلیوس ، دختر ملیوس در فیلم مستند خود از پدرش پیشی بگیرد. فیلم سینما توطئه علیه رئیس جمهور، که جزئیات تلاش کودتا در زندگی واقعی را با هیستری کمتر از جزئیات ارائه می دهد طلوع سرخ – هر چند ترسناک تر است.

آماندا میلیوس تقلب با روسیه را افشا می کند ، که بهانه ای برای دخالت افسران اطلاعاتی در دولت تازه نصب شده ترامپ در سال 2017 است. این دکتر خونسرد از نظر لحن با کار پدرش که در دهه 70 یک شاهین ماچو محسوب می شد متفاوت است سالهای ویتنام ، اما مورد تحسین همتایان خود از “فیلم برادر” ، از اسپیلبرگ و کاپولا تا والتر هیل قرار گرفت. جان میلیوس در میان آنها افسانه ای شد زیرا کسی بود که بارزترین عقاید سیاسی را داشت که ساختارهای اخلاقی را در داستان های هالیوود شناخت. او تقطیر می کند راوی برای به تصویر کشیدن قهرمانی و شجاعت اخلاقی در فیلم هایی مانند ارمیا جانسون، باد و شیر، کانن بربر، 1941، آخرالزمان اکنون، جرونیمو: افسانه آمریکایی، طلوع سرخ، سوارکاران خشنو آخرین فیلم او ، فیلم نیمه زندگینامه درباره یک موج سوار چهارشنبه خوب (تأثیر آشکار روی کاترین بیگلو نقطه شکست) به نظر می رسد که آماندا میلیوس این دیدگاه را به ارث برده است ، از نحوه ارائه مستندات او از شرایط سیاسی اخیر مانند “طرح” مشخص است.

وی به جای تکیه بر شعارهای متعارف سیاسی ، شخصیت و رفتار خود را با عبارات روشن اخلاقی (باتلاق علیه میهن پرستان) تعریف می کند. سخنان معاصر ، همانطور که در روزنامه نگاری مصالحه دیده می شود ، فاسد است ، که باعث می شود کارمندان اطلاعاتی بتوانند علیه دولت ورودی ترامپ راحت تر عمل کنند. حرف ملیوس؟ زندگی و سیاست از ویژگی های شخصیت است – اقدامات اقناعی ، نه قدرت. فقط کسانی که جسارتاً از اصول قانون اساسی پیروی می کنند می توانند اعتماد به نفس و احترام بگذارند. از بین تمام رفتارهای پوسیده گزارش شده در مقاله خود ، بدترین مورد پرتاب ، مخالفت های غیر صادقانه آدام شیف است ، اما قابل تحقیرترین چیز زود است: وقتی اوباما جمله مقدماتی ریگان را “یکی از ویژگی های بارز دموکراسی واقعی” تکرار می کند ، حتی اگر همه مردم رئیس جمهور و زنان ماه ها در حالت مانع بوده اند ، وعده “انتقال صلح آمیز قدرت” و برهم زدن نظم امور را تحویل داده اند.

ولی توطئه علیه رئیس جمهور این فریادی برای انتقام نیست. در عوض ، این فیلم معادل فیلم حال و هوای گادسدن است که “روی من قدم نزن” است. این شامل دوین نونس ، عضو کمیسیون اطلاعات ، دستیارانش کاش پاتل و جک لانگر و همچنین سیاستمداران ریچارد گرنل ، کی تی تی مک فارلند و لی زلدین است که با خیانت بلتوا مخالف بودند. میلیوس شامل مصاحبه هایی با مفسران محافظه کار سیاسی از جان سلیمان ، سباستین گورکا ، ادوارد لوتواک ، تام فیتون ، جک چاک دهنده ، مایکل آنتون ، رحیم کسام و لی اسمیت است (اسمیت نمایشگاه ادبیات مستند را که این فیلم براساس آن ساخته شده است ، نوشت).

یک کلیپ کوتاه نشان می دهد که نانسی پلوسی ستمکار اجازه اقدام به کودتا را می دهد ، و از تقلب روسیه به عنوان “هتک حرمت به دموکراسی ما ، که توسط واترگیت دیده نمی شود” حمایت می کند ، که افسانه ای را برای رسانه های چپ ایجاد می کند – فریاد آنها “انتقام من را بگیرید!” به اقدامات براندازانه نانسی پلوسی ، این لحظه گویا به من یادآوری کرد که او در سال 2002 کارگردان دیگری ، دختر نانسی ، الکساندرا پلوسی را ساخت مسافرت با جورج، سندی به ظاهر دو حزبی که موجب سو susp ظن طبقاتی میان سیاستمداران بین راهروها می شود. آماندا میلیوس عمیق تر می شود و پیچیدگی رفتار تقریباً شکسپیری را آشکار می کند.

میلیوس روی میهن پرستان محافظه کار متمرکز است ، اما مکالمه او با همه کسانی که در ایجاد یا مبارزه با کودتا نقش دارند ، چهره های مختلف و همچنین عبارات آماده دوربین آنها را نشان می دهد که یک آمریکای رقیب گسترده و غیر منتظره را نشان می دهد. به تصویر کشیدن آرام و بی ادعای چهره ها در این سناریوی کابوس ، بیشتر شبیه مظنونان معمول است که رسانه های جریان اصلی را ترجیح می دهند – آدام شیف ، جیمز کومی ، جان برنان ، جیمز کلاپر ، اندرو مک کیب و پیتر اشتروزوک ، که همه به طور منظم در CNN و MSNBC ظاهر می شوند. مثل ستاره های Beltway.

این چراغ وسوسه های سیاسی کار در همان محیط بوروکراتیک است. برخی تعریفی جدید و خانگی از “تحریم شر” هانا آرنت ارائه می دهند – اما از نظر مبارزان آزادی که می فهمند مخالفان نامشروعشان نسبت به عواقب جنایت بی تفاوت هستند. میلیوس ممکن است در دانش فیلم غوطه ور باشد ، اما او به اندازه کافی هوشمند است تا از هیستری قابل پیش بینی کافکایی – که ما این را پشت سر گذاشته ایم – جلوگیری کند تا یک هشدار دقیق تر و پان آمریكایی داشته باشد. او می داند توطئه واقعی است. به علاوه ، او از حملات رسانه ای به “تئوری توطئه” که از زانوی او عقب است ، نمی ترسد و بنابراین نحوه متاستاز این طرح را به تصویر می کشد: یک صحنه اولیه بازتاب وارونه ساختمان Capitol در Potomac را ضبط می کند.

این تصویر به قدری طنین انداز ، نگران کننده است که به نظر می رسد کاوشگر بزرگتری لازم است. این موضوع نسخه آمریکایی را درخواست می کند غم و افسوس (حماسه 251 دقیقه ای مارسل اوپلز از جنگ جهانی دوم درباره اشغال فرانسه) ، اما میلیوس آن را در 90 دقیقه متراکم می کند. طرح او مانند طرح کوستا گاوراس با نفس کشیده حرکت می کند ج و رژه دیوان سالاران و شهروندان مشابه است ، اما فقط می تواند سطح چالش اخلاقی دموکراسی رخ داده را خراشیده کند.

وقتی نونس ، پاتل ، گورکا ، سلیمان ، پوزوبتس و دیگران به مکروه رسانه ای که این کلاهبرداری را انجام داده اشاره می کنند ، اقدام قهرمانانه آنها شایسته بهترین بازی های سیاسی جنگهای صلیبی است. توطئه علیه رئیس جمهور مانند کوستا گاوراس هیجان انگیز به پیروزی و پیروزی ختم نمی شود ج. و همچنین به انتقام ختم نمی شود طلوع سرخ. واقعیت این است که میلیوس مقیاس درست کرد ، اما با یک توضیح آموزنده.

https://www.youtube.com/watch؟v=mqTu_Btkr08تو

آرموند وایت ، منتقد فرهنگی ، برای فیلم هایی در مورد می نویسد بررسی ملی و نویسنده موقعیت جدید: تواریخ شاهزاده. کتاب جدید او ، اسپیلبرگ را دوباره بزرگ کنید: تواریخ استیون اسپیلبرگ، در آمازون موجود است.




[ad_2]

منبع: star-news.ir