[ad_1]

گیاهان ماری جوانای Chemdawg در تأسیساتی در Smiths Falls ، انتاریو ، کانادا ، 29 اکتبر 2019 رشد می کنند. (بلر گیبل / رویترز)

دبلیوه آنها معمولاً ترجیح می دهند این رسم را به تعویق بیندازند ، اما این واقعیت که جمهوری خواهان مدتهاست در مورد ماری جوانا اشتباه می کنند ، دلیل بر ادامه اشتباه آنها نیست.

و جمهوری خواهان در مورد ماری جوانا بسیار اشتباه می کنند – یا همه آنها به جز پنج مورد: مجلس طرحی را برای جرم زدایی ماری جوانا به طور عمده به صورت حزبی تصویب کرده است ، در حالی که فقط پنج جمهوری خواه به این اقدام رأی داده اند ، در حالی که فقط شش دموکرات رأی می دهند. مخالفت کردن پیش بینی می شود این لایحه در مجلس سنا میچ مک کانل بمیرد.

شما نباید

موضع فعلی فدرال در مورد ماری جوانا ، هم به عنوان یک مسئله فدرالیسم و ​​هم به عنوان یک سیاست هوشمندانه ، نادرست است.

با راه اندازی برنامه های مختلف آزادسازی ماری جوانا در سراسر ایالت (اورگان همچنین داشتن داروی شخصی بیشتر داروهای دیگر را نیز جرم انگاری می کند) ، اکنون قوانین مختلفی در مورد ماری جوانا در سراسر کشور وجود دارد. سه تشویق برای وصله: این یک کشور بزرگ ، پیچیده و متنوع است و گاهی اوقات وصله سیاسی جایگزین مناسبی برای همگنی تحمیل شده ملی است. ایالات متحده تصمیم گرفته است که راه خود را در این مورد طی کند ، آمریکایی ها قبلاً ثابت کرده اند که توانایی کامل در پیمایش جهانی را دارند که در آن کلرادو و فلوریدا قوانین مختلفی درباره ماری جوانا دارند و قوانین فدرال باید این واقعیت را تشخیص دهند.

بیشتر جنایات عادی در سطح ایالت کنترل می شود و توجیه ممنوعیت فدرال ماری جوانا بین ایالت ها همیشه ضعیف بوده است. اگرچه این مسئله با توجه به ملاحظاتی مانند قاچاق بین المللی و تجارت بین ایالتی همچنان یک نقش فدرال خواهد بود ، اما موضوع فروش و مصرف ماری جوانا در داخل کشورها مسئله ایالت ها است. جمهوری خواهانی که می گویند به فدرالیسم اعتقاد دارند باید چنین کاری را در نظر بگیرند. همان بحث مبهم در مورد قاچاق بین ایالتی که اجازه ممنوعیت فدرال ماری جوانا را صادر می کند ، ناگزیر جنایات فدرال از انواع دیگر را تقویت می کند.

قانون فعلی فدرال بسیاری از فروشندگان و خریداران ماری جوانا را در موقعیت غیر قانونی بودن فدرال قرار می دهد در حالی که تجارت کاملاً قانونی به عنوان قانون ایالتی انجام می دهد. دولت اوباما سعی کرده است این معما را با سیاستی که در به اصطلاح یادداشت کول ذکر شده ، و در آن دولت فدرال متعهد شده است که قوانین خود را در ایالات که ماری جوانا قانونی شده است نادیده بگیرد ، حل کند. دولت ترامپ این سیاست را لغو کرده است. لیبرالیست ها ابراز امیدواری کرده اند که دولت بایدن آن را بازگرداند. این نوع مردم سالاری آشفته نوعی اختلال سیاسی سیاسی معاصر ما است و کنگره باید این مسئله را به عنوان یک قانون حل کند ، نه اینکه سیاست را هر بار که کاخ سفید تغییر مالک می دهد ، از طریق یک جنجال اداری متزلزل کند. وظیفه قانونگذاران وضع قوانین است و کنگره باید کار خود را انجام دهد ، نه اینکه وانمود شود کسی است که اتفاقاً در وهله اول وزارت دادگستری است.

سو abuse مصرف مواد مخدر و اعتیاد به مواد مخدر هزینه های جدی شخصی و اجتماعی و همچنین میزان زیادی از مصرف تصادفی مواد مخدر را تحمیل می کند. ما این مسئله را نه تنها در مورد داروهای غیرقانونی مانند ماری جوانا ، بلکه در مورد داروهای رایج قانونی مانند الکل و برخی از داروهای مسکن نیز مشاهده کرده ایم. س isال این نیست که آیا ما طرفدار استفاده از ماری جوانا هستیم یا خیر ، بلکه مسئله این است که آیا سیاست فعلی واقعاً به نفع عموم است؟ ممنوعیت ماری جوانا یک فعالیت جنایی بسیار سودآور ایجاد می کند که خسارت بسیار بیشتری از جمله از دست دادن زندگی – در خانه و خارج از کشور ، از خود مصرف ماری جوانا ایجاد می کند یا می کند ، حتی اگر مصرف آن به طور گسترده تری گسترش یابد. این ممنوعیت باعث می شود مجرمان خرده پا از بیشتر آمریکایی ها – بیشتر آمریکایی ها در دوره ای از زندگی خود ماری جوانا مصرف می کنند – و در این روند ، افراد و م institutionsسسات به جرایم سطح پایین عادت می کنند. این امر منجر به حبس غیرضروری و محکومیت های کیفری می شود که می تواند توانایی پیشرفت و پیشرفت فرد را به شدت محدود کند. این امر فرصت هایی را برای اجرای انتخابی و پیگرد قانونی ایجاد می کند. جنگ به اصطلاح مواد مخدر کمک زیادی به نظامی سازی بسیاری از نیروهای پلیس محلی ، عادی سازی نظارت داخلی تهاجمی و سختی پلیس کرده است. این یک هزینه بالا برای سیاستی است که – لازم به یادآوری است – تقریباً در جلوگیری از استفاده گسترده از ماری جوانا و تجارت مرتبط بی تأثیر است.

آخرین لایحه مجلس ناقص است. حذف ماری جوانا از لیست مواد تحت کنترل فدرال یک سیاست خوب است و کنار گذاشتن برخی از متخلفان سطح پایین مواد مخدر فدرال نیز سیاست درستی است ، البته سیاستی که باید با احتیاط دنبال شود. اما از آنجا که ایالات متحده – و این لایحه حزب دموکرات است – مالیات مالیات غیر مستقیم اعمال می شود ، که این یک سیاست اشتباه است ، زیرا به تعبیری به جای کاهش ردپای فدرال در تجارت ماری جوانا باعث گسترش آن می شود. کسانی که گریه می کنند ، “قانونی کردن آن و مالیات از آن!” باید نیمی از حق باشند ، اما فقط نیمی از آنها. این لایحه با هزینه های حمایت به صورت کمک هزینه برای مشاغل کوچک و گروه های شهرداری تکمیل می شود ، که وجوه مالیاتی ماری جوانای فدرال را به مشتریان سیاسی توزیع می کند. تجربه ملی ما با نقش ایالت و دولتهای محلی در قمار کازینو باید به ما بیاموزد که بین اصلاحات معقول و تبدیل دولت به یک شریک جویای درآمد به یک تجارت آفت کش ها ، جهانی وجود دارد.

به عنوان یک محاسبه کاملا سیاسی ، جمهوری خواهان ممکن است توجه داشته باشند که اصلاحات ماری جوانا در میان حوزه هایی که مجبور به دادگاه هستند بسیار محبوب است و اقدامات ماری جوانا در ایام انتخابات در ایالت های محافظه کار مانند مونتانا و داکوتای جنوبی بسیار خوب انجام می شود. . در واقع ، هر پیشنهاد آزادسازی ماری جوانا که در ماه نوامبر رأی داده شد ، از نیوجرسی به می سی سی پی رسید.

جنگ گسترده مواد مخدر دهه ها دلیل گمشده ای بوده است و رأی دهندگان جمهوری خواه این مسئله را می دانند – مقامات منتخب جمهوری خواه نیز باید این موضوع را بپذیرند.

سردبیران شامل ویراستاران ارشد در بررسی ملی مجله و وب سایت.



[ad_2]

منبع: star-news.ir