جرم زدایی از ماری جوانا: حفظ مشکل بررسی ملی


یک گیاه کوچک ماری جوانا تحت آزمایش جدید برنامه تولید شاهدانه در کالج نیاگارا در دریاچه نیاگارا ، انتاریو ، کانادا ، 9 اکتبر 2018 در آزمایشگاه رشد می کند. (کارلوس اوسوریو / رویترز)

جمهوری خواهان ممکن است اکنون تصمیم بگیرند که این کار را انجام ندهند ، اما مجبورند با آن مقابله کنند.

آs مائیراد مک آردل روز جمعه اعلام کرد ، اتاق رأی به جرم زدایی ماری جوانا داد. این لایحه تا حد زیادی مورد حمایت دموکرات ها و علیه جمهوری خواهان بود. گفته می شود که این یک ژست بیش از هر چیز دیگر است: سنا تحت کنترل جمهوری خواهان نه تنها از بررسی آن قبل از پایان این کنگره در حدود چهار هفته امتناع خواهد کرد. GOP از قانون قابلمه استفاده می کند تا نشان دهد دموکرات هایی که تسکین COVID-19 را متوقف کرده اند ، هنگام تعیین اولویت های خود ، باید سیگار بکشند.

با این وجود ، این مسئله ممکن است به زودی ، با رئیس جمهور جدید دموکرات – حتی با اکثریت دموکرات باریک تر در مجلس (و به خصوص اگر جمهوری خواهان دو بار در جورجیا خودکشی کنند و کنترل را به دموکرات های سنا واگذار کنند) دوباره ظاهر شود. در حقیقت ، سه سال می گذرد كه كایل اسمیت به اظهارات گالوپ اشاره كرد كه اكثر جمهوری خواهان در سراسر كشور از قانونی شدن ماری جوانا حمایت می كنند ، زمانی متوسط ​​كه رئیس سابق GOP House جان بوهنر به عنوان لابی گر حشیش شناخته شد.

دو آخر هفته پیش ، من یک ستون در مورد نیاز به فکر کردن دقیق در مورد استفاده از مواد مخدر فدرال داشتم. همانطور که مشخص شد ، من در مورد قانونی سازی و جرم زدایی از مواد مخدر ابهام دارم. من به عنوان یک دادستان فدرال برای مدت تقریباً 20 سال ، هم هیولای قاچاقچیان مواد مخدر و هم بیهودگی کلی (یا بدتر از آن ، ضد تولید بودن) اتکا زیاد به قانون مبارزه با مواد مخدر را از نزدیک بررسی کردم. اگر من کاملاً قانع نشوم ، حداقل با موقعیت دیرینه شرکت طرفدار دارم بررسی ملی که به اصطلاح جنگ مواد مخدر یک شکست است.

یک چیز است که بگوییم اجرای مجرمانه ، طبق معمول ، می تواند اوضاع را بدتر کند ، و چیز دیگری اینکه بگوییم هر رویکرد نظارتی که می تواند پیگرد قانونی را به صورت ترکیبی انجام دهد ، احمقانه است. همانطور که در ستون اشاره کردم ، نائومی شفر رایلی و جان والترز استدلال های شدیدی در مورد قربانیان می آورند که سو abuse مصرف مواد توسط والدین جان کودکان را می گیرد. چندی پیش ، NR مقاله ای قابل تأمل از جاناتان کولکینز منتشر کرد ، با استدلال درباره رویکرد کند توسعه صنعت تجارت ماری جوانا – سازمانی که از زمان نوشتن این قطعه در سال 2018 پیشرفت چشمگیری داشته است. و دوست من کوین دی ویلیامسون ، منتقد قدیمی متقاعد کننده جنگ در برابر مواد مخدر ، تا آنجا که ممکن است روشن است که هزینه های اجتماعی هر دو طرف کتاب ، از جمله هزینه های تحمیل شده توسط صنعت پر رونق علف های هرز – همانطور که در فصلی از کتاب جدید درخشان وی تأیید شده است ، محله یهودی بزرگ بزرگ.

با این حال ، همه آنچه گفته شد ، هیچ جایی برای ابهام ، نه برای فرسایش فدرالیسم و ​​نه برای تخریب ، مفهومی که ایالات آزادند قانون قانونی فدرال را نادیده بگیرند و یا مانع آن می شوند ، نمی بینم.

به نظر من ، غیرقابل تحمل است که ایالتی رفتاری را که دولت فدرال ، در چارچوب اختیارات قانون اساسی خود ، غیرقانونی انجام داده است ، مشروعیت بخشند. با این حال ، باید در مواردی که اقتدار قانون اساسی دولت فدرال مورد مناقشه است و منافع نظارتی بالاتر است ، باید یک استثنا قائل شد. وقتی فدرال فعالیتی را که اساساً داخلی است جرم می داند ، چنین وضعیتی وجود دارد. وقتی واشنگتن تمایلی به اجرای قوانین بحث برانگیز فدرال ندارد ، تنش های حاصل بسیار کاهش می یابد ، اما آنها را در کتاب نگه می دارد.

این ایالت قانون فدرال ماری جوانا است.

من در ستون بحث کردم که تنظیم واردات و توزیع بین ایالتی مقادیر زیادی ماری جوانا یک مسئولیت اصلی فدرال است. قانون مصوب هفته گذشته مجلس نمایندگان جرم فدرال علیه واردات ماری جوانا را لغو نمی کند (اگرچه مجازات را کاهش می دهد). علاوه بر این ، من استدلال کردم که تا آنجا که زنجیره تجارت مدرن ماری جوانا – تولید ، توزیع و مصرف – عمدتا شامل فعالیت داخلی است ، در مفهوم فدرالیسم Framers در قدرت ایالات است. قانون اتاق متعهد است با برداشتن اجرای قانون جنایی فدرال به عنوان ابزاری برای کنترل تجارت ماری جوانا در داخل کشور ، این واقعیت را به رسمیت بشناسد.

ما می توانیم و باید در مورد بهترین راههای تنظیم تجارت مواد مخدر بحث کنیم ، در حالی که کمترین آسیب را می زنیم و از آسیب پذیرترین افراد محافظت می کنیم. اما اگر دولت فدرال قوانین کیفری مربوط به ماری جوانا را اجرا نكند (غیر از واردات) ، آن قوانین كیفری باید لغو شوند. من چندین بار متوجه شده ام که برخلاف شعارهای مدرن ، این کار را نمی کنیم احتباس بیش از حد بحران (سطح زندان به طور قابل توجهی کاهش می یابد و بیشتر زندانیان فعلی در بازداشت هستند). آنچه داریم این است جرم انگاری بیش از حد مشکل: قوانین و مقررات کیفری بسیار زیاد قوانینی که لازم الاجرا نیستند باید لغو شوند ، زیرا حضور طولانی مدت آنها در کتابها ، کاربردهای دمدمی مزاجی را به دنبال دارد که این باعث نقض اصول حمایت برابر است.

واضح است که جرم زدایی از اورگان به دلیل دارا بودن و استفاده از مواد مخدر سخت (مانند هروئین ، کوکائین و مت آمفتامین) یک مسئله پیچیده تر از قانونی کردن دیوان است ، زیرا منافع فدرال بالاتر است. ماری جوانا و مواد مخدر سخت شامل قوانینی است که مقامات فدرال از اجرای آنها خودداری می کنند. به ویژه در برابر استفاده و در اختیار داشتن مقادیر مصرفی داروها (در مقابل مقدار فروشندگان). با این حال ، برخلاف توزیع ماری جوانا در خیابان ، مقامات فدرال توزیع مواد مخدر سخت را در خیابان – و به طور معمول – تحت پیگرد قانونی قرار می دهند. همانطور که در بالا ذکر شد ، موردی وجود دارد (و به شدت مورد بحث قرار گرفته است) که جرم انگاری قاچاق مواد مخدر بیش از فواید ضرر دارد. با این حال ، این یک مسئله سیاسی است. به عنوان یک مسئله حقوقی ، مواد مخدر سخت معمولاً مشکوک بودن قانون اجرای قانون جنایی فدرال در مورد قانون اساسی را به عنوان ماری جوانا ایجاد نمی کنند.

علاوه بر این ، اورگان نیست قانونی شدن دارا بودن مقادیر مصرفی داروهای سخت ؛ این دارد جرم زدایی شده چنین تصرفی قانون جدید ایالت ادعا نمی کند رفتاری را که دولت فدرال غیرقانونی اعلام کرده است مشروعیت بخشد. اورگان به سادگی می گوید فعالیتی که قانون فدرال را نقض کند ، دیگر جرم ایالتی نیست. این حداقل یک وضعیت معمول است – حداقل در خارج از حوزه محدود اعمال مواد مخدر ، که هر دو صلاحیت قضایی فدرال و ایالتی معمول است. در حال حاضر ، قانون بحث برانگیز اورگان هیچ منافاتی ندارد.

ماری جوانا این کار را می کند. جمهوری خواهان ممکن است اکنون تصمیم بگیرند که این کار را انجام ندهند ، اما مجبورند با آن مقابله کنند.




منبع: star-news.ir

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>