دادخواست انتخاب دادگاه عالی تگزاس پوچ است


(بیل چیزک / گتی ایماژ)

تیاو احتمال دارد روند انتخابات دادگاه عالی تگزاس از یک چهارم میلیارد کمتر باشد ، اما بسیار دور هستند – و باید هم باشند.

تگزاس از دیوان عالی می خواهد انتخابات ریاست جمهوری را در چهار ایالت در میدان نبرد ، که جو بایدن پیروز شد ، باطل کند ، زیرا او معتقد است که رویه های انتخابات در این ایالت ها قانون اساسی را نقض می کند و بی نظمی های ناشی از آن باعث کاهش قابل قبول آرا Tex تگزاسی ها می شود.

نام بردن از این داستان خیالی است – این کراکن قانون اساسی است.

تگزاس حق اعتراض به رویه های انتخاباتی در پنسیلوانیا ، ویسکانسین ، میشیگان و جورجیا را ندارد و دیوان عالی کشور هیچ اختیاری برای دستور دادن انتخابات جدید در این ایالت ها یا انتخاب رأی دهندگان از آن ایالت برای رأی دادن در کالج انتخابات ندارد. این دادخواست توسط تگزاس تشکیل شده است زیرا دادگاه عالی موظف است کلیه ادعاهای یک ایالت علیه سایر ایالت ها را مورد رسیدگی قرار دهد ، اما در صورت عدم رسیدگی به پرونده ای که به طور قانونی توسط ایالتی تشکیل شود ، این اختیار را برای خود دارد که این ادعاها را رد کند. اگر موارد قبلی وجود داشت که به این ادعاهای غیرمعمول اعتماد می کرد ، تگزاس او را نقل قول می کرد.

دولت در مورد شواهدی که جمع آوری می کند دقیقاً دقیق نیست. وی ادعا می کند که بایدن پس از برتری ترامپ در شب انتخابات ، کمتر از یک کوادریلیون پیروز یکی از این ایالت ها در میدان جنگ بود. شانس برنده شدن در هر چهار نفر ، با توجه به دادخواست ، کمتر از یک در چهارمیلیارد تا درجه چهارم بود. اما این محاسبه فرض می کرد که هر دسته از آراots تقریباً همان شکست چریکی را خواهد داشت ، هرچند در دنیای واقعی هرگز انتظاری از این وجود نداشت. پیش بینی شده بود که ترامپ در ایالاتی که ابتدا آراots را شخصاً شمارش می کردند ، برتری ایجاد کند و سپس با شروع شمارش آرا in از طریق پست ها ، که باید بسیار دموکراتیک باشند ، بایدن برنده خواهد شد. به طور کلی ، آرا count شمارش شده با توجه به اینکه چه کسی بودند و از کجا آمده اند ، به صورت نظم دموکرات ها در خفاش درک می شد.

این پرونده استدلالهایی را علیه اعتبار نتایج در چهار کشور در جبهه های جنگ تکرار می کند ، که در سایر دادگاه ها بسیار مورد توجه و رد قرار گرفته است. به عنوان مثال ، تگزاس بخش عمده ای از دستورالعمل های وزیر امور خارجه پنسیلوانیا را صادر می کند تا به شهرستانها اجازه دهد رأی دهندگان بتوانند “معامله” آرای غیرحضوری غایب را انجام دهند ، و دادگاه عالی پنسیلوانیا اجازه شمارش آرا late غایب شمارش معوقه را دارد ، اعتقاد بر این است که هر یک از این اقدامات جعلی شامل آرا enough کافی برای زیر سوال بردن میزان 80،000 رای بایدن در این ایالت است.

تگزاس می گوید چنین اقداماتی مغایر با قانون اساسی قانون اساسی است که به دولت ها قدرت تعیین نحوه انتخاب رأی دهندگان را می دهد. و در بعضی موارد ممکن است درست باشد. اما پاسخ این نیست که دیوان عالی کشور ، با اصرار یک ایالت یک ماه پس از انتخابات ، نتایج انتخابات را که به طور صحیح تصدیق شده در چهار ایالت دیگر لغو کند. این یک نقض ناگهانی فدرالیسم و ​​طرح قانون اساسی ما است ، و نه به دموکراسی. دادگاه های فدرال در موارد انتخاباتی نقش مناسب اما محدودی دارند: آنها می توانند بر اساس شواهدی مبنی بر اینکه این تخلف به اندازه کافی بزرگ بوده و می تواند نتیجه را تحت تأثیر قرار دهد ، از نقض قوانین فدرال جلوگیری کنند. آنها اختیار کنترل شناور آزاد برای کنترل رویه های انتخابات در کشور را ندارند.

گفتن اینکه تگزاس از دادگاه عالی می خواهد برای نجات آن قانون اساسی آمریکا را تحویل دهد ، خیلی زیاد نیست.

این واقعیت که 17 ایالت دیگر جمهوری خواه در تگزاس پشتیبانی کوتاهی کرده اند – و همچنین بیش از 100 عضو جمهوری خواه مجلس – علامت این است که ترامپ چقدر در سوراخ خرگوش رهبری CSO را در چالش انتخاباتی خود بر عهده داشته است. او دیگر فقط به دنبال روز خود در دادگاه نیست ، بلکه صریحاً تلاش می کند دادگاه انتخابات را لغو کند. دیوان عالی کشور نمی تواند به سرعت سریع این ادعا را رد کند.

سردبیران شامل ویراستاران ارشد در بررسی ملی مجله و وب سایت.




منبع: star-news.ir

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>