[ad_1]

سخنان فرماندار نیویورک ، اندرو کوومو ، در مورد مسئله ویروس کرونا در کلیسای ریورساید نیویورک ، 15 نوامبر 2020. (اندرو کلی / رویترز)

آندر کوومو معتقد است که می تواند ظرفیت کلیساها و کنیسه ها را در ده منطقه در محاصره COVID-19 محدود کند – در حالی که سایر فعالیت های “مهم تر” به هیچ وجه محدود نیستند. دیوان عالی کشور به حق مخالف است.

از نظر قانونی ، رای اخیر دیوان عدالت اسقفی کاتولیک روم بروکلین علیه کوومو این کشور فقط اجرای این قوانین را علیه کشورهایی که آنها را به چالش کشیده اند – از جمله اسقف به همین نام و آگودات اسرائیل آمریکا – به حالت تعلیق در می آورد ، در حالی که پرونده ادامه دارد. اما اکثریت دیوان معتقدند که محدودیت ها از مرز عبور می کنند.

طبق سابقه دیرینه ، ایالت ها معمولاً می توانند قوانین خنثی از نظر مذهبی و قابل اجرا در جهان را بدون نقض اصلاحیه اول تصویب کنند ، حتی اگر این قوانین گاهی اوقات اعمال مذهبی را سنگین کند. اما اگر قانونی که بر دوش دین است از نظر جهانی قابل اجرا نیست ، باید “کنترل دقیق” را داشته باشد: برای ارتقا interest منافع قانع کننده دولتی ، حداقل با استفاده از حداقل ابزار محدود ، باید کاملاً رعایت شود. محدودیت های Cuomo در مناطقی که به عنوان “نارنجی” یا “قرمز” طبقه بندی شده اند (با توجه به گسترش COVID-19) نه به طور کلی قابل اجرا هستند و نه از نظر سازگاری دقیق.

در این مناطق ، با انواع مختلف م ofسسات به گونه ای متفاوت رفتار می شود که خانه های عبادی با سخت ترین قوانین روبرو هستند. به عنوان مثال خدمات مذهبی محدود به ده نفر در مناطق قرمز است ، در حالی که بسیاری از مشاغل اطراف ، از جمله کلینیک های طب سوزنی و فروشگاه های مشروبات الکلی ، “قابل توجه” در نظر گرفته می شوند و می توانند هر تعداد مشتری را که می خواهند پذیرایی کنند.

این سیاست به وضوح برای به حداقل رساندن آسیب رساندن به آیین های مذهبی تنظیم نشده است. حتی اجازه حضور بیشتر در ساختمان های بزرگ را نمی دهد. همانطور که دادگاه متذکر شد ، برخی از کلیساها در نیویورک می توانند بیش از 1000 نفر را در خود جای دهند ، در حالی که تعداد دیگری بسیار کمتر است ، اما هیچ یک نمی تواند بیش از 25 نفر را در مناطق نارنجی و ده نفر سرخ را در خود جای دهد.

تصمیم دادگاه نه تعجب آور است و نه نگران کننده. قوانین کومو خدمات مذهبی را تبعیض آمیز می داند و بنابراین قانون اساسی را نقض می کند. و برای حل این مشکل ، کومو نباید نمازخانه ها را از قانونی که بقیه از آن پیروی می کنند معاف کند ، بلکه فقط اطمینان حاصل کند که کلیساها به وضعیت طبقه دوم تعلق ندارند. یک روش می تواند طبقه بندی کلیساها به عنوان اساسی و تعیین محدودیت ظرفیت برای کلیه فعالیتهای اصلی باشد که اندازه موسسه را در نظر می گیرد. مسئله دیگر این است که به راحتی ظرفیت های جامد را ترک کنیم ، زیرا خانه های عبادت در مناطق نارنجی و قرمز هنوز هم باید پایین نگه داشته شوند. تناسب، قسمت از ظرفیت کل آنها (به ترتیب یک سوم و یک چهارم) – و به این دلیل که مناطق مورد بحث در این محاکمه دیگر به عنوان نارنجی یا قرمز طبقه بندی نمی شوند.

اکنون س Theال این است که دادگاه چگونه باید با محدودیتهای شدیدتر برخورد کند ، زیرا دیدگاه دیوان درمورد مرز کجا مبهم است. قاضی برت کاوانو موافقت می کند که هرگاه سیاستی مقوله ای ترجیحی و کمتر تحت نظارت – در این مورد مشاغل “قابل توجه” ایجاد می کند ، ایالت ها یا باید دین را در آن گروه قرار دهند یا بار توجیه محرومیت کلیساها را به دوش بکشند. این برای ما منصفانه به نظر می رسد ، اگرچه فراتر از سابقه موجود است.

شاید خاردارترین س hereال در اینجا این باشد که او دقیقاً چه کارهایی را باید برای توجیه مجموعه محدودیت های مختلف در شرایط مختلف انجام دهد. همانطور که دو قاضی مخالف اظهار داشتند ، خدمات مذهبی غالباً شامل افرادی می شود که به مدت طولانی به صورت گروهی جمع می شوند و آواز می خوانند. این خطرات مختلفی را ایجاد می کند ، مثلاً فرار به فروشگاه برای گرفتن یک بطری شراب. برای جلوگیری از شیوع COVID-19 بستن تقریباً فعالیتهای مذهبی ، حتی فعالیتهای مذهبی امری پوچ است ، در حالی که فروشگاه های مشروبات الکلی به هیچ وجه محدودیت ندارند. اما در پرونده های آینده ، دیوان مجبور است خطوط خود را با دقت ترسیم کند تا از مدیریت خرد پاسخ COVID از سوی دولت ها جلوگیری کند.

با این حال ، در دادگاه فعلی ، تمام آنچه دادگاه انجام می دهد تکرار قانون است. آمریکایی ها حق دارند هر طور که صلاح می دانند عبادت کنند و دولت فقط در شرایط محدودی که شامل هدایت کلیساها به سو mist رفتار ناموجه در شیوه اجرای قوانین کومو نیست ، می تواند از این حق استفاده کند.

سردبیران شامل ویراستاران ارشد در بررسی ملی مجله و وب سایت.



[ad_2]

منبع: star-news.ir