لغو بدهی دانشجویان تحت سیاست غلط و قهقرایی


(Pixabay)

به نظر می رسد که برنامه آموزشی حزب دموکرات نسبت به آنچه ادعا می شود کمتر “مترقی” است.

تیاو حزب دموکرات این فاکتور به عنوان حزبی است که از طبقه کارگر دفاع می کند. اما اگر به زیر سطح نگاه کنید ، دستور کار واقعی آن به طور فزاینده ای بر سیاست هایی تأکید دارد که به سود ثروتمندان و تحصیلات عالی خواهد بود.

از اسکندریه اوکاسیو-کورتس گرفته تا سناتور الیزابت وارن ، صداهای برجسته حزب به “جو بایدن” رئیس جمهور منتخب فشار می آورند تا “لغو” بدهی دانش آموزان را از اولویت های اصلی دولت خود قرار دهد. وارن ، به نوبه خود ، می خواهد که بایدن گام قانونی مشکوک در لغو یکجانبه (یعنی مجبور کردن مالیات دهندگان به پرداخت) 50000 دلار بدهی به یک دانش آموخته را بردارد. تقریباً همه دموکرات های محبوب حدود 10 هزار دلار به عنوان مبنای اساسی برای تخفیف بدهی از طریق قانون ، با صداهای مترقی تر خواستار لغو کامل آن شده اند.

اما صبر کنید: آیا چنین اولویتی برای حمایت از دانشجویان دشوار دقیقاً همان چیزی نیست که همبستگی مترقی در طبقه کارگر باید چگونه باشد؟ دقیقاً نه – اگرچه مطمئناً می توان او را از این همه تفکر بخشید. در واقع ، مجبور كردن مودیان به طور متوسط ​​برای پرداخت بدهی فارغ التحصیلان دانشگاه ، توزیع مجدد قهقرایی ثروت به بخش مرفه تر جامعه است.

چطور؟ این ساده است: اکثر آمریکایی ها در واقع مدرک دانشگاهی ندارند.

براساس اداره سرشماری ، از هر سه فرد بالغ بالای 25 سال فقط یک نفر لیسانس دارد. البته این بخش از جامعه تقریباً تمام بدهی وام های دانشجویی را در اختیار دارد. (بعضی از آنها در دست کسانی است که نتوانسته اند تکمیل کنند). با این وجود فارغ التحصیلان دانشگاه نیز به طور معمول 85 درصد بیشتر از کسانی که فقط دیپلم دبیرستان دارند ، درآمد دارند – و در طول زندگی خود حدود 1 میلیون دلار بیشتر درآمد دارند.

بنابراین گرچه ممکن است بسیاری فکر کنند که بدهی دانشجویی را به عنوان کمک به جوانان لغو می کنند ، اما در واقع از منابع کمیاب دولت برای کمک به زیر مجموعه نسبتاً مرفه جامعه استفاده می کند. حتی (در یک پست وبلاگ 2019) ، نویسندگان موسسه Liberal Urban به بررسی داده های موجود در نظرسنجی مالی مصرف کننده 2016 پرداختند و دریافتند که کمترین میزان 25 درصد درآمد تنها 12 درصد از مزایای آن است لغو بدهی دانشجویی. به گفته آنها ، “برنامه های بخشش بدهی قهقرایی خواهد بود – بیشترین سود پولی را برای کسانی که بیشترین درآمد را دارند فراهم می کند.”

به همین ترتیب ، در یک مقاله کاری جدید منتشر شده توسط دانشگاه شیکاگو آمده است که با لغو کلیه بدهی های دانشجویی ، 192 میلیارد دلار سود برای 20 درصد درآمد ، اما تنها 29 میلیارد دلار برای 20 درصد پایین سود در بر خواهد داشت. این “مترقی” در کدام جهان است؟

با این وجود بدهی دانش آموزان تنها جنبه آموزش نیست که در آن شعارهای دموکراتیک با صدای مترقی سیاست های دولت های بزرگ را که به نفع رفاه هستند ، پوشانده است.

تعطیل کردن مدارس ، دولتی و خصوصی را برای آموزش شخصی در بحران COVID-19 در نظر بگیرید. البته درست است که هم مقامات منتخب جمهوری خواه و هم دموکرات ها این اقدام غیرمعقول را در همان اوایل انجام دادند. اما طی ماه های زیادی از آن ، روند غیر قابل بحثی پدید آمده است. سیاستمداران دموکرات ، به دستور اتحادیه های معلمان (به ظاهر) معلمان ، برای تعطیلی مدارس برای آموزش شخصی مبارزه کرده اند ، علیرغم شواهد واضح که ایمن نگه داشتن مدارس است – در حالی که بسیاری از جمهوریخواهان برای از سرگیری آموزش شخصی می جنگند.

اختلاف در توزیع در اینجا نمی تواند شدیدتر باشد.

والدین ثروتمند به احتمال زیاد می توانند به فرزندان خود در جهت یادگیری از راه دور ، کار در خانه و یا حتی مراقبت های اضافی برای فرزندان خود کمک کنند. اما تعطیلی مدارس خانواده های کم درآمد را در معرض بحران قرار می دهد. آنها یک منبع حیاتی مراقبت از فرزندان خود را از دست می دهند ، که به آنها اجازه می دهد زندگی خود را تأمین کنند. و آنها اغلب منابعی برای نگهداری فرزندانشان در مدرسه ندارند.

یک مطالعه نشان داد که خانواده های کم درآمد دو برابر بیشتر می گویند که یادگیری از راه دور برای فرزندشان مضر است. بدتر از آن ، خانواده های فقیر ده برابر بیشتر می گویند که فرزندان آنها در مدارس تعطیل شده از راه دور یادگیری اندکی یا اصلاً نمی آموزند. بنابراین افتتاح ایمن مدارس به معنای توزیعی یک سیاست بسیار مترقی است – و بالاخره این جمهوریخواهان هستند که حق دارند برای آن بجنگند.

اوه ، و به یاد داشته باشید که حتی در زمان های عادی ، سیاستمداران دموکرات عمدتاً با سیاست انتخاب مدرسه مخالف هستند ، که فرصت ها را برای دانش آموزان کم درآمد و اقلیت ها گسترش می دهد.

خانواده های ثروتمند از قبل مدرسه انتخاب می کنند. آنها می توانند فرزندان خود را به مدرسه خصوصی بفرستند یا به مناطقی بروند که مدارس دولتی خوبی دارند.

خانواده های کم درآمد در غیاب مدارس منشور و برنامه های کوپنی که آنها را تأمین می کند ، در مدارس دولتی با ضعف و با گزینه های کم یا بدون هیچ گزینه جایگزین مانده اند. انتخاب مدرسه حتی در میان دموکرات ها و رأی دهندگان اقلیت نیز از پشتیبانی دو حزب قوی برخوردار است. با این حال ، مطابق خواسته های اتحادیه های معلمان که تصمیم دارند کنترل مدارس دولتی را حفظ کنند ، اغلب توسط دموکرات های منتخب مورد مخالفت یا بازدارندگی قرار می گیرد. درست است: هنگام انتخاب مدرسه ، دموکرات ها ، نه جمهوری خواهان ، خواسته های یک حوزه انتخابیه بزرگ را بالاتر از منافع دانش آموزان و خانواده های کم درآمد قرار می دهند.

دموکرات ها می توانند واقعاً حزب چپ باشند ، وقتی صحبت از موضوعات اجتماعی و بسیاری از زمینه های سیاسی دیگر می شود. اما برنامه درسی آنها “مترقی” کمتر از آنچه ادعا می شود نیست.




منبع: star-news.ir

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>