مایکل فلین بخشش عفو موجه


مایکل فلین در کاخ سفید در سال 2017 (کارلوس باریا / رویترز)

پساکن ترامپ بخشش ژنرال بازنشسته مایکل فلین ، که در گذشته به عنوان اولین مشاور امنیت ملی خود خدمت می کرد ، یک عمل ترحم آمیز بود.

نیازی نیست طرفدار نحوه استفاده ترامپ از قدرت بخشودگی خود باشید (غالباً بی پروا و از طرف دوستان و هواداران) یا اینکه معتقد باشید فلین به عنوان مشاور امنیت ملی انتخاب خوبی بوده یا رفتار معقولانه ای داشته است. صادقانه چند سال گذشته (او نیست) اعتراف کند که چنین است.

فلین هرگز نباید مورد تحقیقات FBI قرار می گرفت. رفتار اف بی آی در مصاحبه با فلین مذموم بود. و بخشش تعادل مناسب دادستانی را بازیابی می کند ، که این امر از رفتار ناعادلانه قاضی دادگاه منطقه ای فدرال امت سالیوان منحرف شده است.

این فقط به دلیل طغیانهای بی معنی قاضی سالیوان است که فلین در 18 دسامبر 2018 محکوم و محکوم نشد. سپس فلین ، که در آن زمان می خواست سر خود را رقت انگیز بگذارد ، برای محکومیت پیش بینی شده در برابر سالیوان حاضر شد.

در پایان سال 2017 ، فلین در مقابل یک قاضی متفاوت به اتهام اظهارات نادرست به دولت ، گناه خود را پذیرفت. این شامل سه سوال بود: الف) دروغ FBI در مورد دامنه مباحثه خود با سرگئی کیسلیاک ، سفیر روسیه در جریان انتقال ترامپ درباره تحریم های رئیس جمهور اوباما برای مداخله مسکو در انتخابات 2016 ؛ (ب) دروغ گفتن FBI در مورد بحث انتقال با کیسلیاک و دیگر رهبران خارجی ، که در آن وی مخالفت با قطعنامه سازمان ملل متحد را که پشت صحنه اوباما برای محکوم کردن فعالیت شهرک سازی اسرائیل پشتیبانی می کند ، خواستار شد. و (ج) در اسناد قانون ثبت عوامل خارجی (FARA) ارائه شده به وزارت دادگستری در مورد مشارکت دولت ترکیه در پروژه ای که شرکت اطلاعات خصوصی فلین روی آن کار می کند نهفته است.

هیچ یک از این موارد به عنوان یک پرونده جنایی جدی نبود. فلین در طی مکالمات خود با کیسلیاک ، به عنوان یک مقام رسمی در حال گذار ، به عنوان محافظ عالی امنیت برای رئیس جمهور آینده فعالیت می کرد و برای وی مناسب بود که در چنین بحث هایی شرکت کند. فلین کاری نکرد که تحریم های اوباما را خدشه دار کند و مبادلات وی در مورد قطعنامه (نفرت انگیز) اسرائیل تاثیری نداشت. درگیری فلین با عوامل رژیم اردوغان نگران کننده است ، اما به ندرت اتفاق می افتد که وزارت دادگستری از طریق پیگرد قانونی با تخلفات FARA برخورد کند. با توجه به طرف دیگر دفتر ، یعنی داستان فلین به عنوان یک فرمانده جنگی تزئین شده که بیش از 30 سال با افتخار به ایالات متحده خدمت کرده است ، این یک پرونده آسان بود: به عنوان اولین مجرم به جرم جنایی در سو susp ظن به توطئه جنایتکارانه بین کمپین ترامپ و روسیه – بی اساس بود ، فلین مجبور شد به هیچ زندان محکوم شود.

سالیوان پرونده را پس از استعفا judge قاضی اول به ارث برد. به اعتبار وی ، او تنها به متن اقرار اولیه فلین اعتماد نکرد. از آنجایی که وکلای دفاع و دفاع فلین علناً اظهار داشتند که وی بی گناه است و مجبور به اعتراف به جرم شد ، سالیوان دومین مصاحبه اعتراض به جرم را برگزار کرد. تحت سوگند ، فلین اعتراف كرد كه وی عمداً ادعاهایی نادرست كرده است كه خود را به دلیل مقصر بودن خود متهم كرده و مجبور به اعتراف نکرده است ، كه توسط FBI گرفتار نشده و هیچ گونه شكایتی در مورد وكالت ارائه شده توسط وكلا ندارد. وی همچنین پیشنهادات مكرر سالیوان را برای اجازه دادن به درخواست خود پس گرفتن و مبارزه با پرونده رد كرد.

اما پس از آن سالیوان فریب خورد. علی رغم ماهیت نسبتاً جزئی جرم فلین ، قاضی به فلین اطلاع داد که “تخریب کرده است[d] همه چیز “به معنای” پرچم آمریکا “و” شما ممکن است کشور خود را فروخته باشید “. به عنوان یک اقدام خوب ، سالیوان افزود: “من انزجار و بی اعتنایی خود را نسبت به این جنایت پنهان نمی کنم” و پرسید آیا دادستان قضاوت کرده است که آیا فلین “می تواند به خیانت متهم شود” ، تهمتی که سالیوان بعداً برای آن عذرخواهی کرد. این عملکرد عجیب باعث شد که فلین درخواست محکومیت فوری خود را پس بگیرد. فلین با دیدن اینکه در برابر چه چیزی مخالف است ، وکیل جدید مبارزه (سیدنی پاول ، معروف به “تکان دادن کراکن”) را نگه داشت و با حفظ بی گناهی خود با این اتهام مبارزه کرد ، هرچند که دو بار جزئیات جرم خود را پذیرفت.

واضح است که سالیوان مانع تصمیم بعدی وزارت دادگستری برای بستن پرونده فلین می شود. همچنین به نظر می رسد انگیزه وی از این درک این بوده است که اگر غیرقانونی اشتباه خود نبود ، پرونده دو سال پیش بسته شده بود.

دادستان کل بیل بار در حال بررسی پرونده فلین است به عنوان بخشی از تحقیقات وزارت دادگستری در مورد ریشه های سیاسی تحقیقات ترامپ و روسیه. این بررسی که توسط وکیل مدافع سنت لوئیس در ایالات متحده انجام شد ، یک دادستان باتجربه و نماینده سابق FBI ، نشان داد که مبنای ضعیفی برای تحقیق در مورد فلین وجود دارد – که از نظر مقامات اوباما بسیار محبوب نبود. اوباما وی را به عنوان رئیس آژانس اطلاعات دفاعی برکنار کرد و سپس فلین به کارزار ترامپ پیوست و علناً به سیاست خارجی و ضدتروریسم اوباما ضربه زد.

هیچ مدرکی وجود نداشت که فلین یک عامل خارجی غیرقانونی باشد یا مرتکب جرائم جنایی شده باشد – و بنابراین هیچ پیش بینی منطقی برای ضد جاسوسی یا تحقیقات جنایی وجود ندارد. هنوز هم ، FBI در حال تحقیق در مورد فلین است که وی یک پسر کرملین است. پس از پیروزی ترامپ در انتخابات 2016 ، دفتر ابتدا به این نتیجه رسید که تحقیقات مضحک وی باید بسته شود ، اما سپس به بهانه گفتگوهای فلین با کیسلیاک برای طولانی شدن آن استفاده کرد.

بدون درخواست مجوز از وزارت دادگستری یا وکیل کاخ سفید ، همانطور که در سوابق لازم است ، رئیس وقت FBI جیمز کومی به ماموران دستور داد در اولین روز کامل خود به عنوان مشاور امنیت ملی با فلین در کاخ سفید مصاحبه کنند. اندرو مک کیب ، معاون وقت اف بی آی ، با ترغیب فلین به کاخ سفید هشدار نداد و یا وکیل دادگستری را نرم کرد. مأموران مصاحبه ، از جمله پیتر استیوک که قبلاً خاتمه یافته بود ، قصد داشتند هشدارهای استاندارد دفتر را درباره ماهیت مصاحبه و اینكه یك اظهارات نادرست منجر به پیگرد قانونی می شود ، ندهند. اگرچه عوامل مصاحبه ضبط شده ای از مکالمات فلین با کیسلیاک داشتند ، اما آنها برای تازه سازی حافظه خود آنها را با فلین در میان نگذاشتند. هدف روشن آنها ایجاد ادعاهایی نادرست بود که می تواند به عنوان پایه ای برای اخراج و یا آزار و شکنجه فلین مورد استفاده قرار گیرد.

البته فلین از کار اخراج شد زیرا او گزارش نادرستی از مکالمات خود با کیسلیاک به معاون رئیس جمهور پنس داد (دشوار است بدانید که در گذشته چه بخشی از این یک سو real تفاهم واقعی است و چه میزان عدم صداقت توسط فلین محاسبه شده است). اما حتی FBI کمی نیز اصرار به تعقیب فلین نداشت زیرا مأموران اعتقاد نداشتند که او دروغ گفته است. ماه ها بعد ، تیمی از دادستان های متجاوز مولر ، بسیاری از آنها از فعالان دموکرات و مقامات سابق وزارت دفاع اوباما ، فشار بر فلین را برای اعتراف به گناه افزایش دادند – و یک سند کاغذی اخیر نشان می دهد که این شامل سیگنال دادن به فلین است که پسرش (که در شرکت اطلاعاتی Flynn کار می کرد) می تواند به دلیل نقض FARA تحت پیگرد قانونی قرار گیرد.

بار با در نظر گرفتن همه این عوامل ، تصمیم گرفت پرونده را مختومه کند. وزارت دادگستری استدلال می کند که از آنجا که هیچ پایه ای برای تحقیقات فلین وجود ندارد ، اظهارات وی با مأموران “مادی” نیست ، دلیل اصلی ادعای ادعاهای نادرست است. وزارت دادگستری همچنین معتقد است اگر پرونده به دادگاه برسد ، فلین تبرئه خواهد شد. این نتیجه گیری بادگیر نیست اما منطقی است. از همه مهمتر ، آنها نتیجه گیری هایی هستند که وزارت دادگستری حق دارد هر روز اتخاذ و آنها را اتخاذ کند ، زیرا تصمیم گیری در مورد تعقیب کیفری ، از جمله رسیدن به کیفرخواست ، منحصراً برای مجریان سیستم ما است. .

نفوذ قاضی سالیوان از نظر دادستان خشم آور است. وی در قانون آیین دادرسی کیفری از نقصی استفاده کرد که برای بستن پرونده – “مقرره ای که در نظر گرفته شده است” ، “خروج از دادگاه” را می طلبد به دفاع از متهمان از سو abuse استفاده – برای ادامه تعقیب متهم ، که تنها دادستان قانونی می خواهد پایان یابد. سالیوان حتی از قاضی سابق فدرال ترامپ دعوت کرد تا نظریه پردازی کند که اگر وزارت دادگستری این کار را نکرد دادگاه چگونه می تواند فلین را تحت تعقیب قرار دهد. و سالیوان عمداً از تصمیم گیری در مورد پیشنهاد برکناری امتناع کرد و تخمین زد که اگر ترامپ در انتخابات شکست بخورد ، باید فلین را عفو کند یا اینکه استراتژی توسعه سالیوان به وزارت دادگستری بایدن اجازه دهد این اتهام را احیا کند.

بخشش رئیس جمهور فلین صلاحدید مدیر اجرایی را بازیابی کرد و به پرونده ای پایان داد که هرگز نباید شروع می شد. با این حال ، هیچ شخصیت در این حماسه ترسناک وجود ندارد.

سردبیران شامل ویراستاران ارشد در بررسی ملی مجله و وب سایت.




منبع: star-news.ir

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>