[ad_1]

حامیان رئیس جمهور دونالد ترامپ در اعتراض به توقف سرقت در لانسینگ ، میشیگان ، 14 نوامبر 2020. (امیلی الکونین / رویترز)

افراد پیاده که منافع خود را بالاتر از واقعیت قرار می دهند ، به این امر صدمه می زنند.

منs محافظه کاری آمریکا جنبشی غیرعادیانه است؟ ند رون ، بنیانگذار و مدیرعامل اکثریت 501 (c) 3 ایالات متحده ، که “رهبران محافظه کار جدید را در سطح محلی آموزش می دهد ، سازمان می دهد ، بسیج می کند و تجهیز می کند” ، قطعاً چنین فکر می کند. در اعلیحضرت آمریكا ، رون حزب جمهوری خواه را به عدم موفقیت در ایجاد یك سیستم انتخاباتی ملی متكلف و اهداكنندگان محافظه كار را به ریختن پول به م institutionsسساتی مانند بنیاد میراث فرهنگی و م Instituteسسه سازمانی آمریكایی متهم كرد ، پولی كه رونه گفت بهتر است برای آمریكا هزینه شود اکثریت.

مطمئناً درست است که جنبش محافظه کارانه توسط افراد متقلبی که بسیار بیشتر از آنچه که می خواستند ، از علت می گیرند. بررسی ملیخود جیم گراتی با جزئیات درباره مشکل کمیته های اقدام سیاسی ، که قرار است برای انتخاب محافظه کاران وجود داشته باشد ، می نویسد ، اما در واقع مدیران آنها را غنی می کند. اما آیا واقعاً مغازه های سیاست گذاری ، هرگونه تردید در مورد کارآیی خود ، اصلی ترین مانع در جهت حرکت کشور به سمت راست هستند؟ فکر نمیکنم.

همانطور که Rune پیشنهاد می کند ، سهل انگاری اساسی یک قسمت عظیم از آنچه محافظه کاران را در این کشور نگه می دارد ، است. اما منابع این ساده اندیشی همان چیزی نیست که وی فکر می کند. به عنوان مثال ، او می نویسد که «ما [conservatives] مطیعاً تابع سیستم رأی گیری پستی است که تقریباً همه کشورهای متمدن ، حتی چپ ، آن را یکی از پیشرفته ترین ها می دانند که دهه ها قبل رد شده است. “گزینه وی این است که تصور کند رای های پستی در سال 2020 بیش از هر زمان دیگری به دلیل همه گیری ویروس کرونا استفاده می شود ، که اکنون بیش از 250،000 جان آمریکایی را گرفته است. انتخابات توسط ایالت ها برگزار می شود و حتی اگر دولت فدرال مداخله را ضروری بداند ، جمهوریخواهان توسط رئیس جمهور نانسی پلوسی و به احتمال زیاد توسط دادگاه ها خنثی می شوند.

در حقیقت ، بیهوده بودن جنبش نه به دلیل عدم موفقیت در جلوگیری از گسترش رای گیری پستی ، بلکه با تلاش برای استدلال اینکه تقلب در انتخابات برای دوره دوم ریاست جمهوری ترامپ هزینه رئیس جمهور ترامپ را نشان می دهد. ریون اگرچه مراقب است که صریحاً این استدلال را بیان نکند ، اما به وضوح دلالت بر آن دارد. در جاهای دیگر محافظه کاران بسیار کمتر دقت کرده اند.

در جورجیا ، جایی که رئیس جمهور منتخب جو بایدن بر ترامپ پیروز شد ، سناتورهای دیوید پردو و کلی لوفلر رهبر هم حزب جمهوری خواه خود ، وزیر امور خارجه براد رافنسپرگر را به خاطر جنایاتی که قادر به بیان آنها نبودند ، فراخواندند. در دادگاهی در میشیگان ، رودی جولیانی ، که بیش از یک هفته از برگزاری کنفرانس مطبوعاتی در مقابل محل کار محوطه سازی فیلادلفیا معلق شده بود ، از قاضی س whatال کرد که منظور از “کنترل دقیق” چیست ، در حالی که رئیس وی همچنان ادعا می کند تعداد بیشتری از مردم در دیترویت رأی می دهند. آنجا. در همین حال ، ایمیل های جمع آوری کمک های مالی ارسال شده توسط ستاد انتخاباتی ترامپ – که ظاهراً برای تأمین هزینه های حقوقی جولیانی بوده است – با چاپ کوچک تأیید می کند که بیشتر کمک ها برای بازنشستگی بدهی مبارزات انتخاب می شود.

صداهای محافظه کار جدی – هنری اولسن در واشنگتن پست، اندی مک کارتی و جراگتی فوق الذکر در اینجا بررسی ملی – آنها توضیح دادند که بله ، تقلب در رای دهندگان وجود دارد ، اما نه ، او ریاست جمهوری را به جو بایدن واگذار نکرد. نوح روتمن ج اظهار نظر تلاش رئیس جمهور برای هدایت راه پیروزی به عنوان “هیستری در حال چرخش” با “بدون آنالوگ مدرن” به درستی منفجر شد. به همین دلیل او مورد تمسخر قرار گرفت فدرالیستمولی همینگوی ، که مانند رایان مخالف پر بودن # StopTheSalal است ، اما به نظر می رسد بیشتر نگران مبارزات انتخاباتی ترامپ و شخص رئیس جمهور است. همینگوی می گوید ، گناه واقعی روتمن این است که در سال 2017 ، وی جرات انتقاد از دونالد ترامپ جونیور را داشت که به دلیل تلاش برای جمع آوری خاک بر روی هیلاری کلینتون از یک وکیل مرتبط با دولت روسیه است. این ، او می نویسد ، “این کمک کرد تا به تبانی متقلبانه روسیه کمک کند در زمانی که خوانندگان محافظه کار برای مبارزه با این داستان جعلی ناامید بودند.”

شاید انگیزه افرادی مانند رایان و همینگوی برای نوازش “خوانندگان محافظه کار” باشد نه کمک به اتاق فکر یا عدم ادعای عدم اطمینان از یکپارچگی انتخاب های ما ، که جنبش محافظه کارانه را با فضولی انتخاب می کند. برای بسیاری از کارشناسان و سیاستمداران در سمت راست ، پذیرفتن صریح یا حداقل حمایت از تئوری های توطئه مانند داستان انتخابات دزدیده شده ترامپ ، سودآور شده است. به جای گفتن چیزهای واضح – رئیس جمهور در انتخابات 2020 شکست خورد ، زیرا او یک کارزار بی انضباطی را اداره کرد ، همه گیر ویروس کرونا را بدرفتاری کرد و رأی دهندگان را با چهار سال بدجنسی خسته کننده رد کرد – آنها تصور می کنند که او از دست داده بسیار منطقی است فقط به دلیل یک توطئه عظیم و چند دولتی برای سرقت نژاد بایدن. چرا؟ زیرا این چیزی است که بسیاری از جمهوری خواهان می خواهند بشنوند و باور کنند.

استدلال های زیادی وجود دارد که باید انجام شود و اقدامات لازم در مورد موضوعات مختلفی که رون در مقاله خود ذکر می کند – یکپارچگی انتخاباتی ، “فناوری پیشرفته” ، مهاجرت ، آموزش و پرورش وجود دارد. اما تصور اینکه زمانی که بسیاری از طبقه رهبری محافظه کار مشغول محروم کردن HV از شانس مرگ صادقانه پس از مرگ در سال 2020 هستند ، باعث سوختن رفتاری می شود که منجر به از دست دادن ترامپ شد ، دشوار است تصور کنید که در مورد این موارد پیشرفت زیادی حاصل شده است. هنگامی که پیاده نظام یک جنبش منافع مالی و شغلی خود را بالاتر از حقیقت قرار می دهند ، فضولی – و بدتر از آن – نمی تواند خیلی عقب باشد.



[ad_2]

منبع: star-news.ir