چین – کمپین Ossoff دلیل جدیدی را برای عدم موفقیت در انتشار پول نقد مربوط به CCP ارائه می دهد


جان اوسوف ، نامزد سنای دموکرات ایالات متحده ، در یک کنفرانس خبری پس از انتخابات 6 نوامبر 2020 ، آتلانتا ، جورجیا سخنرانی کرد. (دوربین های داستین / رویترز)

پس از طرح شکایت اخلاقی از سوی جمهوری خواهان در جورجیا ، ادعای اینکه وی “آگاهانه و عمدا” موفق به افشای پرداخت به افشای مالی در ماه مه.

بررسی ملی برای اولین بار در ماه سپتامبر اعلام کرد که مبارزات انتخاباتی Osof فرم افشای مالی را در ژوئیه اصلاح کرده است تا نشان دهد که پس از گذاشتن این جزئیات در فرم افشای اولیه ، از یک شرکت رسانه ای چینی پول دریافت کرده است. قوانین اخلاقی سنا متقاضیان را ملزم به افشای پرداختهای بیش از 5000 دلار می کند و متعاقبا این کمپین گفت FactCheck.org که عدم افشای اولیه نتیجه “خطای سند” بوده است.

اما مدیر عامل GOP جورجیا استوارت براگ به این موضوع گفت قانون اساسی مجله در آتلانتا روز چهارشنبه که اوسوف “تلاش کرد ارتباط خود را با PCCW مخفی کند” ، 18 درصد آن متعلق به شرکت دولتی چین چین Unicom است و صاحب اصلی آن با اعتراضات دموکراتیک در هنگ کنگ مخالفت کرد.

براگ به گفت: “ما از كمیته اخلاق سنا می خواهیم كه این موضوع را بیشتر بررسی كند زیرا ما معتقدیم كه این كوششی عمدی است برای جلوگیری از اطلاعات مردم جورجیا.” AJC، اگرچه بررسی شکایات اخلاقی سنا نشان می دهد که آنها بندرت منجر به اقدام می شوند.

در پاسخ ، مبارزات انتخاباتی اوسوف این شکایت را بخشی از “یکی از خنده دارترین کمپین های افترا در تاریخ جورجیا” خواند و سخنان اوسوف را تکرار کرد. بررسی ملی در سپتامبر: این پرداخت ها از پخش “دو تحقیق انجام شده توسط شرکت جان برای جنایات جنگی داعش” ناشی شده است که توسط شرکت فیلم سازی Osof Insight TWI تولید شده است.

این کمپین اکنون ادعا می کند که پرداخت ها در واقع کمتر از آستانه 5000 دلار اعلام شده توسط قوانین اخلاقی بوده و مبلغ آن “حدود 1000 دلار” بوده است ، به این معنی که اگر هرگز قالب تغییر نکرده بودند ، روشن بودند. برای افشای اطلاعات

“اگرچه پرداخت ها زیر آستانه گزارش 5000 دلار بود ، اما کمپین اعلام کرد که این مبالغ به منظور شفاف سازی افشا می شود.” AJC گزارش ها.

میریام لیپر ، سخنگوی ستاد انتخاباتی ماه گذشته برای اولین بار در پاسخ به این س whyال که چرا پرداخت PCCW در گزارش اولیه قرار نگرفته است ، برای اولین بار توضیح داد که این اختلاف “حذف سند” است که پس از “بررسی عادی اسناد کمپین” در پرونده اصلاح شده “اصلاح شد”. .

لیپر در پاسخ به سوالی درباره اختلاف این دو توضیح ، گفت بررسی ملی در یک ایمیل که “هر دو درست هستند”.

وی گفت: “معاملات PCCW زیر آستانه گزارش بود ، اما جان ایستگاه های تلویزیونی و توزیع كنندگان ده ها كشور و هر قاره را كه كارهای شركت خود را پخش كرده اند كاملاً آشكار كرده است.” “وقتی فهمید که متوقف شده است ، آنها اضافه شدند. تجدیدنظر در افشاگری های مالی برای اطمینان از دقیق و کامل بودن آنها کاملاً طبیعی است. “

ریچارد پینتر ، استاد دانشکده حقوق مینه سوتا و وکیل مدافع سابق اخلاق کاخ سفید در زمان جورج دبلیو بوش ، به بررسی ملی که غیر معمول است که یک داوطلب عددی را زیر آستانه 5000 دلار اعلام کند.

وی توضیح داد: “معمولاً این چیزی است که تمام می شود ، اکثر مردم وقتی زیر آن هستند این کار را نمی کنند.” “اگر مورد متناقضی وجود دارد که باید پاک شود ، همیشه بهتر است همه کارتها را روی میز بگذارید و آن را فاش کنید – اگر متناقض باشد و زیر آستانه باشد ، و سپس آن را در مقابل توضیح دهید – به جای اینکه کسی پیدا کند به او. “

همراه با PCCW ، فانوس دریایی واشنگتن آزاد قبلا داشته آشکار شد که بر اساس همان افشاگری اصلاح شده ، Osof از نظر مالی توسط آژانس خبری پشتیبانی شده از قطر جبران شده است الجزیره در دو سال گذشته به تازگی س Quesالاتی در مورد ارزش سهم اوسوف در TWI مطرح شده است.

ارسال مشاوره به تیم خبری در نه




منبع: star-news.ir

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>